Forum Suzuki GT Triples et Twins Deux Temps

un belge de Liège vend sa T250 de 1970, prix 8500
info en mp

Superbe ! :bo1:

Mais bon, ça gratte un peu.

Thierry.

Je la veux :bo1:

A ce prix-là, le câble du compte-tours devrait être à sa place et le robinet d'essence fonctionnel :hihi: 
Enfin, moi, j'dis ça, j'dis rien :pouce:

laurent4663 a écrit : A ce prix-là, le câble du compte-tours devrait être à sa place et le robinet d'essence fonctionnel :hihi: 
Enfin, moi, j'dis ça, j'dis rien :pouce:

Y'a quand même des pointures sur ce forum ! :nkl:

Thierry.

Exact, en zoomant on voit que le robinet d'essence est partiellement démonté.
Bravo.

Exact... il doit être en option :mdr2:

En tout état de cause, on ne voit généralement pas grand chose sur une photo, à moins que cette photo ait été prise en très haute définition. Et la plupart du temps, les vendeurs ne disposent même pas d'un appareil photo et balance des photos pourries prises avec un téléphone... quand ce n'est pas avec un scanner comme l'a fait un vendeur sur la baie à qui je demandais des photos :bug:

Pour ma part, ce qui m'avait un peu chagriné, c'est l'état du support de plaque qui comme d'habitude a été massacré par le montage successif des plaques d'immatriculation. Il n'est pourtant pas bien difficile de faire un montage ne laissant pas de profondes morsures.

Pas vraiment d'accord avec toi.

Avec la résolution des smartphones actuels, j'estime qu'il n'est plus nécessaire d'avoir un appareil photo, à moins de vouloir imprimer une photo sur un mur de 10 mètres par 6 !

Thierry.

Fluky a écrit : C'est la première fois que je vois ces échappements, ça a l'air d'origine pourtant, vu la forme du kick.

Type "Scrambler", commercialisée aux USA sous l'appellation TC 250 Hustler.
Reconnaissable aussi par son optique plat.

http://suprememotos.com/suzuki/66875-19 ... -nice.html

Thierry.

suzukgt a écrit : Pas vraiment d'accord avec toi.

Avec la résolution des smartphones actuels, j'estime qu'il n'est plus nécessaire d'avoir un appareil photo, à moins de vouloir imprimer une photo sur un mur de 10 mètres par 6 !

Thierry.

Tout le monde n'est pas équipé d'un smartphone et encore moins d'un smartphone permettant de prendre des photos en haute définition.

WillBrequin a écrit : Tout le monde n'est pas équipé d'un smartphone et encore moins d'un smartphone permettant de prendre des photos en haute définition.

Quand je vois tout le monde se faire scanner son QR Code pour son pass sanitaire, je me dis qu'il ne doit plus y avoir beaucoup de gens sans smartphone !

Au niveau de la résolution, voici ce qu'on peut faire avec un téléphone à 200 € (je sais, c'est quand même une Somme, mais pas plus cher qu'un appareil photo) :



A l'origine, c'est ça :



Thierry.

Dans la mesure où il n'est pas possible de poster des photos en haute résolution sur le forum, il me paraît difficile de comparer ce qui n'est pas comparable. Les photos postées sont donc inévitablement de médiocre qualité. D'autant plus que ces photos sont au format jpg, qui est un format utilisant un algorithme de compression avec perte dont l'objectif est de réduire le poids des photos. La seconde photo que tu poste pèse 236ko. C'est très peu et le niveau de détail est médiocre. Une photo en haute résolution non compressée pèsera aisément un dizaine de Mo, une cinquantaine en très haute résolution.

Pour ta première photo, c'est encore pire. Je ne suis pas photographe ni un grand spécialiste de la photographie, mais ce type de photo nécessite un objectif 'macro'. A priori, aucun smartphone n'est équipé en natif d'un tel objectif.

Voilà néanmoins le niveau de détail qu'il est possible d'obtenir avec un appareil photo : détail d'une photo pesant un peu plus de 3Mo et pesant ici moins de 90ko. Toutes les aspérités du métal du carburateur sont bien visibles même si la résolution n'a rien d'exceptionnelle. Je pense néanmoins qu'il n'y a pas photo !



La version grand format mais en version compressée et réduite à 857ko. On voit je pense tout de même que le finesse des détails n'est pas comparable. Le prix de l'objectif que j'ai utilisé pour cet photo étant quasiment le double de celui de ton smartphone, il ne faut pas trop s'étonner que le résultat obtenu soit bien supérieur.